Адвокатская Палата г. Москвы
Адвокатский кабинет № 77/3-3149
помощь по уголовным, гражданским, арбитражным, административным делам
Новости.
(по наиболее интересным делам представлена развернутая информация)
20 октября 2022 г. адвокатом подготовлено правовое заключение для представления его в судебные органы Республики Казахстан.
19 октября 2022 г. в шестой раз Мировым судьёй судебного участка № 186 г. Москвы по ходатайству адвоката возвращён в ОМВД по району Тропарёво-Никулино материал о привлечении к административной ответственности О.
30 августа 2022 г. МИФНС № 51 по г. Москве снижен штраф за налоговое правонарушение с 500 000 руб. до 30 000 руб.
17 августа 2022 г. в пятый раз Мировым судьёй судебного участка № 186 г. Москвы по ходатайству адвоката возвращён в ОМВД по району Тропарёво-Никулино материал о привлечении к адвминистративной ответственности О.
20 июня 2022 г. Московским городским судом утверждено мировое соглашение на 18 500 000 руб.
18 апреля 2022 г. ГУ МВД России по Московской области удовлетворена жалоба адвоката на бездействие следователя УМВД России по г.о. Домодедово.
22 марта 2022 г. в четвёптый раз Мировым судьёй судебного участка № 186 г. Москвы по ходатайству адвоката возвращён в ОМВД по району Тропарёво-Никулино материал о привлечении к административной ответственности О.
21 февраля 2022 г. - Гагаринским районным судом по ч. 4 ст. 159 УК РФ осужден Р. к условному наказанию. Потенциальное наказание, предусмотренное санкцией статьи УК РФ - до 10 лет лишения свободы.
20 января 2022 г. - УМВД России по г.о. Домодедово прекращено уголовное преследование С. по ч. 2 ст. 162 УК РФ. Потенциальное наказание, предусмотренное санкцией статьи УК РФ - до 10 лет лишения свободы.
22 декабря 2021 г. в третий раз Мировым судьёй судебного участка № 186 г. Москвы по ходатайству адвоката возвращён в ОМВД по району Тропарёво-Никулино материал о привлечении к адвминистративной ответственности О.
15 декабря 2021 г. - Козельским районным судом Калужской области обращено взыскание на земельные участки с/х назначения общей площадью 600 000 кв. м.
26 ноября 2021 г. - Арбитражным судом г. Москвы в рамках банкротного дела включены в реестр кредиторов требования доверителя Г. на сумму 13 404 684 руб.
23 июля 2021 г. - Заместителем председателя Московского городского суда удовлетворена жалоба адвоката на бездействие работников Басманного районного суда г. Москвы.
12 июля 2021 г. во второй раз Мировым судьёй судебного участка № 186 г. Москвы по ходатайству адвоката возвращён в ОМВД по району Тропарёво-Никулино материал о привлечении к адвминистративной ответственности О.
08 июля 2021 г. - Кунцевским районным судом г. Москвы была привлечена к административной ответственности Т. по ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП, совершившая на своём автомобиле наезд на О. Наказание составило 1 г. 6 мес. лишения права управления транспортным средством. Адвокат представлял интересы потерпевшей О.
22 июня 2021 г. - Троицким районным судом г. Москвы удовлетворены требования Г. к Росреестру о признании права отсутствующим.
01 июня 2021 г. - Хамовническим районным судом г. Москвы удовлетворены исковые требования Г. к Г., Н., Н. о взыскании 220 862 552 руб. Это было очень трудное дело по многовалютному договору займа, осложнённому множественностью сторон и некорректностью в составлении документов.
28 апреля 2022 г. Мировым судьёй судебного участка № 186 г. Москвы по ходатайству адвоката возвращён в ОМВД по району Тропарёво-Никулино материал о привлечении к административной ответственности О.
13 апреля 2021 г. - Зюзинским районным судом при рассмотрении дела по иску Я. к Э. о признании совместно нажитым имуществом исковые требования истца удовлетворены частично. Суд принял доводы стороны ответчика о том, что спорная квартира не является совместно нажитым имуществом.
07 апреля 2021 г. - Арбитражным судом г. Москвы отказано в удовлетворении исковых требований арбитражного управляющего к ООО "В." о признании ничтожным договора и выплат по нему на общую сумму 7 240 000 руб. в рамках рассмотрения дела о банкротстве.
14 февраля 2021 г. - Мировым судьёй судебного учвастка № 344 взысканы алименты с К. в пользу К.
10 февраля 2021 г. - Мещанским районным судом г. Москвы утверждено мировое соглашение по иску Г. к Е. на выгодных для доверителя условиях.
01 февраля 2021 г. - Мировым судьёй судебного участка № 38 удовлетворены исковые требования С. к ООО "А." о защите прав, предусмотренных "Законом о защите прав потребителей".
20 ноября 2020 г. - Ступинским городским судом Московской области признано право собственности С. на недвижимое имущество.
11 ноября 2020 г. - Симоновским районным судом г. Москвы удовлетворены исковые требования Г. к ООО "Д", ООО "И" о взыскании 14 570 000 руб. и обращении взыскания на земельные участки.
04 ноября 2020 г. - С участием адвоката заключено мировое соглашение на условиях, благоприятных для доверителя. Сумма мирового соглашения - 3 500 000 руб.
22 сентября 2020 г. - Московским городским судом оставлено без изменения решение Мещанского районного суда по иску Г. к П. и Ч. о взыскании 54 000 000 руб.
14 августа 2020 г. - Московским городским судом оставлено без изменения решение Чертановского районного суда по иску Г. к С. об определении порядка общения с ребенком.
30 июля 2020 г. - Московским городским судом оставлено без изменения решение Мещанского районного суда г. Москвы о взыскании с Е. в пользу Г. 4 884 851 руб.
07 июля 2020 г. - Мещанским районным судом г. Москвы удовлетворены исковые требования Г. о взыскании с Е. задолженности по договору в размере 2 352 022 руб.
18 мая 2020 г. - Арбитражным судом Московского округа оставлено без изменения решение Арбитражного суда г. Москвы, которым удовлетворены требования Г. о взыскании 4 884 851 руб. с ООО "Э".
17 марта 2020 г. - Мещанским районным судом г. Москвы удовлетворены исковые требования Г. о взыскании с П. и Ч. задолженности по договору в размере 13 344 684 руб.
30 января 2020 г. - Мещанским районным судом г. Москвы удовлетворены исковые требования Г. о взыскании с Е. задолженности по договору в размере 4 884 851 руб.
09 декабря 2019 г. - Мещанским районным судом г. Москвы удовлетворены исковые требования Г. о взыскании с Ч. задолженности по договору в размере 54 000 000 руб.
05 декабря 2019 г. - Чертановским районным судом г. Москвы удовлетворены исковые требования Г. об определении порядка общения с несовершеннолетним ребенком. при этом суд обязал С. не чинить препятствия им в общении. Данное дело интересно тем, что суд установил объективный порядок общения, фактически не согласившись с заключением одного из участвующих в деле органов опеки. Это происходит не так часто, как хотелось бы. Кроме того, процесс доказывания факта чинения препятствия отличается своей трудоемкостью, так как собрать объективные данные, подтверждающие такие обстоятельства достаточно трудно.
25 ноября 2019 г. - Адвокатской палатой г. Москвы с участием адвоката проведена практическая конференция "Актуальные вопросы адвокатской деятельности". Обсуждались темы применения сроков исковой давности и практических проблем реализации залоговых обязательств.
11 ноября 2019 г. - Адвокатской палатой г. Москвы с участием адвоката проведена практическая конференция "Актуальные вопросы адвокатской деятельности". Обсуждались темы, связанные с банкротством юридических лиц и расследованием должностных преступлений коррупционной направденности.
30 сентября 2019 г. - Президиумом Московского городского суда истребовано дело по кассационной жалобе адвоката на решение Троицкого районного суда г. Москвы и апелляционное определение Коллегии по гражданским делам Московского городского суда о взыскании с Г., Г., Г. коммунальных платежей на общую сумму 750 000 руб.
10 сентября 2019 г. - Старшим следователем Мещанского МРСО СУ по г. Москве СК РФ в отношении П. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 318 УК РФ (применение насилия в отношении представителя власти). Потенциальное наказание, предусмотренное санкцией статьи УК РФ - до 5 лет лишения свободы.
09 сентября 2019 г. - В пользу Г. фактически получены с АКБ "Новый кредитный союз" сумма денежных средств, размещенных на вкладе в размере 1 400 000 руб. У указанного банка была отозвана лицензия. ГК "АСВ" отказала Г. в выплате страхового возмещения в связи с наличием кредитных обязательств. Не смотря на это, сумму вклада удалость получить из имущества банка.
17 мая 2019 г. - 9 арбитражным апелляционным судом отменено решение Московского арбитражного суда об удовлетворении исковых требований Правительства г. Москвы к Л. о сносе самовольной постройки. Предметом иска было нежилое строение общей стоимостью 40 000 000 руб. Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о пропуске истцами сроков исковой давности и в удовлетворении исковых требований было отказано. Очень редкое решение, с учетом присутствия административного фактора.
23 апреля 2019 г. - Зюзинским районным судом г. Москвы отказано в удовлетворении исковых требований ООО "Ю." к Т. Истец обратился в суд с иском о взыскании с Т. денежных средств по договору займа. В ходе судебного заседания удалось доказать непричастность Т. к долговым отношениям.
22 апреля 2019 г. - Химкинским ОСП Московской области исполнен исполнительный лист по решению Арбитражного суда г. Москвы о взыскании с ООО "ПСК "Р." в пользу ООО "В." 1 660 000 руб.
16 апреля 2019 г. - Верховным Судом РФ отменено решение Балаковского городского суда Саратовской области об удовлетворении иска прокурора к С., К., К. о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, прекращении права собственности, сносе строения. Прокурор обратился в суд с указанным иском. Исковые требования были удовлетворены судом первой инстанции. Суд обосновал свои выводы, что при продаже недвижимости Администрацией г. Балаково были нарушены градостроительные нормы, а также нормы, регулирующие предоставление земельных участков. Верховный суд, отменяя указанное решение указал, что судом первой инстанции не были учтены факты добросовестности ответчиков. Позиция ответчиков была выработана с участием адвоката.
03 октября 2018 г. - По жалобе адвоката, представлявшего интересы потерпевшего К., уголовное дело, возбужденное в отношении Ф., Прокурором г. Серпухова Московской области было возвращено для производства дополнительного следствия и передано по подследственности в СО СК по г. Серпухову Московской области.
04 августа 2018 г. - Старшим следователем СЧ ГСУ ГУ МВД Росии по Московской области удовлетворено ходатайство адвоката о производстве следственных действий (допросов свидетелей, очных ставок) по уголовному делу.
02 августа 2018 г. - ОЭБиПК ОМВД России по г.о. Клин в отношении Г. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.
12 июля 2018 г. - Адвокатом осуществлено сопровождение оформления наследства К. на имущество общей стоимостью 52 000 000 руб.
21 июня 2018 г. - Старшим дознавателем ОД ОМВД по г. Протвино Московской области удовлетворено ходатайство адвоката о проведении следственных действий (назначение психолого-психиатрической экспертизы, дактилоскопической экспертизы, проверки показаний на месте, приобщение к материалам медицинского исследования специалиста-психолога) по уголовному делу по ст. 116, ст. 139 УК РФ.
21 мая 2018 г. - Прокурором г. Серпухова рассмотрена жалоба адвоката на бездействие работников ОМВД по г. Протвино Московской области. По результатам рассмотрения жалобы виновные работники полиции были привлечены к ответсвенности, возбуждено уголовное дело в отношении Ф.
14 мая 2018 г. - Следователем СЧ СУ УВД по ЗАО г. Москвы удовлетворено ходатайство адвоката о проведении следственных действий (истребовании документов, приобщение документов, назначение судебно-медицинской экспертизы) по уголовному делу по ч. 4 ст. 159 УК РФ.
15 февраля 2018 г. - Следователем СЧ СУ УВД по ЗАО г. Москвы избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде в отношении С., обвиняемой в совершении ряда преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ.
22 декабря 2017 г. - Дорогомиловским ОСП г. Москвы исполнен исполнительный лист по решению Третейского суда Арбитража при Московской торгово-промышленной палате о взыскании с ЗАО "Компания "Е." в пользу ООО "В.".
27 ноября 2017 г. - Фактически исполнено решение Московского городского суда о взыскании с ЖСК "В." 4 906 000 руб. в пользу Г., Г., З.
01 ноября 2017 г. - Балшихинским городским судом Московской области Т. признан виновным и осужден по ч. 4 ст. 264 УК РФ. Судом назначено условное наказание. Это стало возможным благодаря плодотворной работе с потерпевшими. Потенциальное наказание, предусмотренное санкцией статьи УК РФ - от 5 до 12 лет лишения свободы.
08 сентября 2017 г. Троицким районным судом г. Москвы утверждено мировое соглашение И. и И., производство по делу прекращено. 29 августа 2017 г. - Адвокатом проведены переговоры между сторонами о разделе совместно нажитого имущества общей стоимостью 4 500 000 руб.
12 мая 2017 г. Третейским судом Арбитражом при Московской торгово-промышленной палате удовлетворены исковые требования ООО "В." к ЗАО "Е." о взыскании оплаты по догвору строительного подряда в размере 350 000 руб.
17 апреля 2017 г. - Старшим следователем по ОВД СЧ СУ УВД по ЮЗАО г. Москвы удовлетворено ходатайство адвоката о производстве следственных действий (приобщение документов, назначение бухгалтерской экспертизы) по уголоаному делу по ч. 4 ст. 159 УК РФ.
06 апреля 2017 г. - Группой по ИАЗ 1 батальона ДПС 1 СП ДПС ГиБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве в отношении ООО "Продразвозка" прекращено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 10 ст. 12.21.1. КРФоАП (ответсвенность грузоотправителя за перегруз автомобиля).
05 апреля 2017 г. - Троицким районным судом г. Москвы удовлетворены исковые требования П. к ООО "Б." на основании Закона РФ "О защите прав потребителей". Данное дело интересно тем, что покупатель приобрел товар путем дистанционной продажи. В данном случае обстоятельства доказывания несколько отличаются от тех же обстоятельств при обычном договоре купли-продажи.
13 сентября 2016 г. - Гагринским районным судом г. Москвы отказано в удовлетворении ходатайства следствя о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу Р. Последнему мера пресечения изменена на домашний арест.
17 августа 2016 г. - Адвокатом проведено сопровождение переговоров между Г. и Г. по разделу совместно нажитого имущества общей стоимостью 12 000 000 руб., определены порядок общения с ребенком и порядок выплаты алиментов.
08 августа 2016 г. - Тамбовским областным судом отменено решение Мичуринского городского суда Тамбовской области по иску М. к С., С. о признании договора купли-продажи недействительным. М. продал жилой дом С. и С. Последние планировали оплатить часть стоимости за счет материнского капитала. После регистрации сделки в предоставлении материнского капитала было отказано в виду наличия сведений о непригодности дома к проживанию. В результате С. и С. не смогли выплатить полную стоимость имущества. Мичуринский суд Тамбовской области удовлетворил требования истца М. о расторжении договора купли-продажи. Тамбовский областной суд отменил указанное решение, отказав истцу в удовлетворении требований в полном объеме. Вышестоящий суд исходил из того, что продавец недвижимого имущества, переход права собственности на которое зарегистрировано, имеет право на получение невыплаченных денег, но не на расторжение договора
22 июля 2016 г. - Московским городским судом отменено решение Таганского районного суда г. Москвы. На основании апелляционного определения были удовлетворены исковые требования Г., Г., З. к ЖСК "В.", в пользу которых было взыскано 4 906 000 руб. за недостатки построенного жилого дома. В ходе рассмотрения дела Московским городским судом была назначена судебная экспертиза, производство которой было поручено экспертной организации. Адвокату удвлось доказать аффилированность экспертной организации и ответчика. В результате экспертиза была проведена иным экспертным учреждением, которое дало объективное заключение.
17 июля 2016 г. - Следователем СУ МУ МВД "Балашихинское" удовлетворено ходатайство адвоката о производстве следственных действий (приобщение документов, приобщение заключения специалиста-нарколога, назначение повторной судебно-медицинской экспертизы) по уголовному делу по ч. 4 ст. 264 УК РФ.
16 июня 2016 г. - Следователем СЧ СУ УВД по САО г. Москвы удовлетворено ходатайство адвоката о проведении следственных действий (назначение психолого-психиатрической экспертизы) по уголовному делу по ряду ч. 3 и ч. 4 ст. 159 УК РФ.
07 июня 2016 г. - Старшим следователем по ОВД СЧ СУ УВД по ЮЗАО г. Москвы удовлетворено ходатайство адвоката о проведении следственных действий (приобщение документов, проведение очной ставки) по уголовному делу по ч. 4 ст. 159 УК РФ.
25 апреля 2016 г. - Кузьминским районным судом г. Москвы удовлетворены исковые требования Д. к З., З., К. о запрете пользования имуществом.
26 февраля 2016 г. - Дознавателем ОД УМВД по г.о. Домодедово Московской области прекращено уголовное преследование С. по ч. 2 ст. 116 УК РФ.
24 февраля 2016 г. - Дознавателем ОД УМВД по г.о. Домодедово Московской области удовлетворено ходатайство о проведении следственных действий (проведение очной ставки, назначение психолого-психиатрической эеспертизы, проверка показаний на месте) по ч. 2 ст. 116 УК РФ.
22 декабря 2015 г. - Адвокатом обеспечено проведение переговоров между В. и В. в ходе которых достигнуто соглашение о разделе совместно нажитого имущества общей стоимостью 43 200 000 руб. В состав входило как движимое имущество (включая доли в ООО), так и недвижимое имущество.
17 декабря 2015 г. - Головинским районным судом г. Москвы отказано в удовлетворении ходатайства следствия об избрании меры пресеения в виде заключения под стражу Г., обвиняемого в совершении более 100 эпизодов, квалифцированных по ч. 3 и ч. 4 ст. 159 УК РФ. Последнему избрана мера пресечения в виде залога.
24 октября 2015 г. - Адвокатом обеспечено проведение переговоров между В. и В. в ходе которых достигнуто соглашения по определению места жительства ребенка, порядку уплаты алиментов, порядку общения с ребенком.
21 октября 2015 г. - Симоновским районным судом г. Москвы удовлетворены исковые требования В. к ОАО "А.". В. заключила кредитный договор с ОАО "А.". Дополнительно ею было заключено соглашение о страховании жизни на срок кредита. Суд согласился с заявительницей о необходимости расторжения договора на навязанные ей услуги.
17 сентября 2015 г. - Гагринским районным судом г. Москвы К. осужден по ч. 4 ст. 291 УК РФ (дача взятки в крупном размере) с назначением наказания 2 года 6 месяцев лишения свободы. С учетом обстоятельств дела наказание, назначенное К., ниже минимального предела санкции, предусмотренного этой статьей.
23 августа 2015 г. - Адвокатом обеспечено проведение переговоров между С. и С. в ходе которых достигнуто соглашение о разделе совместно нажитого имущества общей стоимостью 4 000 000 руб.
21 августа 2015 г. - Троицким районным судом г. Москвы удовлетворены исковые требования Б., Ш. к А., СНТ "Л." о признании права собственности в порядке наследования на имущество общей стоимостью 960 000 руб. Данное дело было осложнено противодействием со стороны суда, который не считал обоснованными обстоятельства иска. Не смотря на это, правовая позиция была выстроена таким образом, что у суда не осталось выхода, кроме как удовлетворить исковые требования истцов.
19 августа 2015 г. - Адвокатом осуществлено сопровождение сделки по приобретению Н. имущества общей стоимостью 3 500 000 руб.
11 августа 2015 г. - Головинским районным судом г. Москвы с ООО "Б." в пользу С. взыскано возмещение вреда, причиненного некачественным товаром в размере 2 494 000 руб. С. приобрел холодильник фирмы "Беко". В результате его воспламенения в доме, принадлежащем С., вспыхнул пожар. Собственнику был причинен сущестенный ущерб. Адвокату в суде удалось доказать не только факт неисправности холодильника, но и причинно-следственную связь с последствиями. В пользу С. был также возмещен моральный вред и иные выплаты, предусмотренные Законом РФ "О защите прав потребителей".
01 августа 2015 г. - Преображенским ОСП г. Москвы фактичеси взыскано в пользу ООО "В." с должника ООО "П." 5 150 000 оуб. Данное исполнительное производство показательно своим быстрым сроком исполнения. Адвокатом было установлено имущество должника и взыскание произошло через две недели после подачи заявления в ФССП.
16 июня 2015 г. - Домодедовским городским судом Московской области удовлетворены исковые требования "БТА-Банка" к У. и иным гражданам по коллективному иску. Данное дело является показательным с точки зрения реализации своих прав собственником. "БТА-Банк" - кредитная организация, расположенная на территории Республики Казахстан. В собственности банка находились земельные участки, расположенные в Домодедовском районе. По решению одного из руководителей банка участки были проданы, в том числе У. После того, как руководитель банка реализовал полученные от продажи участков деньги в своих интересах, правоохранительными органами было возбуждено уголовное дело. На основании этих обстоятельств земельные участки были изъяты из собственности граждан РФ, не смотря на добросовестность приобретения и давность владения.
08 мая 2015 г. - Наро-Фоминский городской суд Московской области прекратил уголовное дело по обвинению Д. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ (нарушение ПДД, повлекшее смерть). Потенциальное наказание, предусмотренное санкцией статьи УК РФ - до 5 лет лишения свободы.
29 апреля 2015 г. - Домодедовским городским судом Московской области принят отказ от иска от К., требовавшего взыскания по договору с ООО "А.". Фактически между сторонами достигнуто мировое соглашение по возмещению исковых требований.
06 апреля 2015 г. - Коптевским районным судом г. Москвы удовлетворены исковые требования А. к К. о взыскании оплаты по договору в размере 3 000 000 руб.
23 января 2015 г. - Адвокатом осуществлено сопровождение сделки по покупке П. имущества общей стоимостью 7 000 000 руб.
22 января 2015 г. - Мировым судьей судебного участка № 217 Гагаринского района г. Москвы Д. осужден по ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119 УК РФ.
17 января 2015 г. - Адвокатом осуществлено оформление брачного договора между С. и Я. В результате был определен режим имущества супругов на общую сумму 35 000 000 руб.
27 ноября 2014 г. - Прокурором Наро-Фоминской городской прокуратуры Московской области возвращено для проведения дополнительного расследования уголовное дело по обвинению Д. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ.
20 ноября 2014 г. - Проведены переговоры между У. и У. в результате чего было достигнуто соглашение о прекращении уголовного дела, находящегося в производстве Мирового судьи судебного участка № 213 Раменского района Московской области.
28 октября 2014 г. - Старшим следователем СУ УМВД по Наро-Фоминскому району Московской области удовлетворено ходатайство адвоката о производстве следственных действий (приобщение документов, назначение повторной судебно-медиинской экспертизы) по уголовному делу по ч. 3 ст. 264 УК РФ.
24 сентября 2014 г. - Кузьминским районным судом удовлетворены исковые требования К. к К. об оспаривании отцовства.
12 августа 2014 г. - Адвокатом осуществлено сопровождение сделки по отчуждению С. имущества общей стоимостью 28 200 000 руб.
06 августа 2014 г. - Волховским городским судом Ленинградской области удовлетворены исковые требования Т. к ЗАО "Н." о признании увольнения незаконным и взыскании компенсации в размере 1 300 000 руб. Данное дело интересно взысканием большой суммы компенсации. Работодатель допустил ряд нарушений при увольнения сотрудника. В результате этого суд восстановил нарушенные права гражданина и взыскал полную стоимость компенсации, а также моральный вред.
29 июля 2014 г. - Симоновским районным судом г. Москвы удовлетворены исковые требования Я. о назначении пенсии досрочно.
28 июля 2014 г. - Адвокатом осуществлено споровождение сделки по отчуждению Б. имущества общей стоимостью 9 000 000 руб.
04 июня 2014 г. - Симоновским районным судом г. Москвы удовлетворены исковые требования М. к М. об установлении факта вступления в наследство, признании права собственности на квартиру.
27 мая 2014 г. - Старшим следователем Нагатинского межрайонного СО СК РФ по г. Москве удовлетворено ходатайство адвоката о проведении следственных действий (проведение очных ставок, назначение психофизиологической экспертизы с использованием полиграфа) по уголовному делу по ч. 2 ст. 162 УК РФ.
14 апреля 2014 г. Заместителем начальника СО ОМВД России по району Коньково г. Москвы отказано в возбуждении уголовного дела в отношении К. за отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.
11 апреля 2014 г. - Адвокат принял участие в судебном заседании Перовского районного суда г. Москвы по делу с коллективными участниками по иску о признании недействительными решений администрации.
04 апреля 2014 г. - Адвокат оказал содействие при увольнении сотрудника ТСЖ "П.". Как известно, уволить нерадивого работника при его несогласии с этим довольно проблематично без последствий для организации. Это становится возможным только при соблюдении руководством всех норм трудового законодательства и внутренних актов. После проверки адвокатом всех фактов нарушений, допущенных работником и оснований для его увольнения, был подготовлен пакет документов для расторжения трудового договора. Последующее обжалование работником увольнения в суд результатов не принесло. 15 августа 2014 г. Гагаринским районным судом г. Москвы ему было отказано в удовлетворении исковых требований.
31 марта 2014 г. - Люблинским районным судом г. Москвы отказано в удовлетворении исковых требований К. к А. о расторжении договора пожизненного содержания. К. заключила договор пожизненного содержания с А. Через некоторое время она решила расторгнуть договор. До этого момента уже было несколько судебных тяжб, которые окончились для А. благоприятно. В этот раз, А. решил обезопасить себя от подобных обращений в будущем. Для обеспечения этого был подан встречный иск о вселении, который суд удовлетворил.
14 марта 2014 г. - Кузьминский районный суд г. Москвы удовлетворил заявление Е. о признании А. недееспособной.
13 марта 2014 г. - Останкинским районным судом г. Москвы удовлетворен иск Р. к С. и несовершеннолетней С. о признании утратившими право пользования квартирой.
04 марта 2014 г. - Кузьминским районным судом г. Москвы отказано в удовлетворении исковых требований В. к В. о расторжении соглашения об определении долей в праве собственности на квартиру, в том числе по основаниям пропуска сроков исковой давности.
26 февраля 2014 г. - Хамовническим районным судом г. Москвы удовлетворены исковые требования С. к С. о признании недействительным отказа от наследства, признании права собственности на имущество. Редкое решение, когда суд признает недействительным нотариально составленный акт.
25 февраля 2014 г. - Мировым судьей судебного участка № 217 района Черемушки г. Москвы прекращено уголовное дело в отношении В.
13 января 2014 г. - ОД ОМВД России по району Левобережный г. Москвы вынесено постановление о прекращении уголовного преследования М. за отсутсвием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1.УК РФ.
26 декабря 2013 г. Тушинским районным судом г. Москвы осуждена А. по ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 327, ч. 1 ст. 170 УК РФ. С учетом тяжести вмененных преступлений, наказание, назначенное А., в виде 2 лет лишения свободы является низким.
09 декабря 2013 г. - Начальником УОД ГУ МВД России по г. Москвы удовлетворена жалоба адвоката в интересах потерпевших К. и К. на бездействие сотрудников отделения дознания ОМВД РФ по району Ясенево г. Москвы. В результате прекращенное уголовное дело было возобновлено, виновные лица привлечены к дисциплинарной ответственности.
03 декабря 2013 г. - Климовским районным судом г. Москвы отказано в удовлетворении исковых требований П. к ООО "О.". Истец заявил исковые требования на основании Закона РФ "О защите прав потребителей". Данное дело является необычным в том, что вопреки сложившейся практике суд встал на сторону производителя и посчитал, что права покупателя П. нарушены не были.
05 ноября 2013 г. - При содействии адвоката Гагаринский районный суд г. Москвы отказал в удовлетворении исковых требований Р. к Б. о расторжении договора пожизненного содержания.
23 августа 2013 г. СУ УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Г. по ч. 4 ст. 159 УК РФ.
12 августа 2013 г. - Мировым судьей судебного участка № 61 по району Ясенево г. Москвы по ходатайству адвоката направлен материал в отношении Б. в ОМВД по району Ясенево г. Москвы.
02 июля 2013 г. - Кузьминским районным судом г. Москвы отказано в удовлетворении исковых требований З. к А. об определении порядка пользования имуществом. В результате сложившихся неблагоприятных обстоятельств А. утратил право собственности на квартиру. Новым собственником стала З. З. обратилась в суд с иском о вселении и определении порядка пользования жильем, желая фактически лишить А. права пользования одной из комнат. Рассмотрев дело, суд пришел к выводу об ущемлении прав А. и удовлетворил требования З. частично. Суд решил вселить З. в квартиру, но отказал в удовлетворении ее требований об определении порядка пользования. В результате, за А. сохранилось фактическое право пользования всей квартирой, что сделало невозможным исполнение решения в части вселения.
15 апреля 2013 г. - Истринским городским судом Московской области за О. признано право на обязательную долю в наследстве общей стоимостью 908 601 руб. Судом принято редкое решение, в соответствии с которым размер обязательной доли О. был уменьшен в результате оценки имущественного состояния сторон.
01 марта 2013 г. - Савеловским районным судом г. Москвы удовлетворены исковые требования С. к ООО "И." о признании права собственности на квартиру во вновь построенном здании. Данное дело было осложнено изменившейся позицией Верхоного Суда РФ. До момента вынесения постановления Верховным Судом РФ, нижестоящие суды удовлетворяли исковые требования по подобным спорам, признавая предварительный договор купли-продажи квартиры основным. После его принятия практикующим юристам пришлось искать новые основания для признания права. В данном случае применялось законодательство об инвестиционной деятельности.
15 января 2013 г. - Бабушкинским районным судом г. Москвы З. был признан утратившим право пользования жилым помещением по иску С.
06 декабря 2012 г. - Люберецким городским судом Московской области удовлетворены исковые требования П. к ОАО "Р." о возмещении ущерба, причиненного пожаром в размере 450 000 руб. Дело осложнялось проблемой определения общей стоимости ущерба и возможностью вольной оценки судом факта несоответствия некоторых положений правил страхования действующему законодательству.
29 октября 2012 г. - Мировым судьей судебного участка № 288 района Новогиреево г. Москвы по ч. 1 ст. 116 УК РФ осуждена К. В пользу потерпевшей С. взысканы компенсация ущерба и морального вреда.
25 октября 2012 г. - Московским областным судом отказано в удовлетворении апелляционной жалобы Администрации г. Химки Московской области на решение Химкинского городского суда Московской области по иску Д.
08 октября 2012 г. - Волоколамским городским судом Московской области вынесен приговор по обвинению Т. в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ с назначением условного наказания. Очень редкий приговор в виду тяжести преступления. Добиться указанных результатов удалось в результате плотной работы с потерпевшими по делу.
19 сентября 2012 г. - Арбтражным судом г. Москвы утверждено мировое соглашение между М. и Л. Мировое соглашение заключено на взаимовыгодных для обоих сторон условиях.
05 сентября 2012 г. - Чертановский районный суд г. Москвы отказал А. в удовлетворении исковых требований к А и несовершеннолетней П. о признвнии утратившими право пользования жилым помещением.
27 июля 2012 г. - Химкинским городским судом Московской области удовлетворены исковые требования Д. к Администрации г. Химки и Министерству строительного комплекса Московской области о предоставлении квартиры. Данное дело характерно особой сложностью в виду необходимости применения судом большого объема нормативных актов и внутренних инструкций, включая ведомственные приказы Министерства Обороны РФ.
15 июня 2012 г. - Черемушкинским районным судом г. Москвы утверждено мировое соглашение между С.С. об определении порядка общения с ребенком.
05 июня 2012 г. - Орехово-Зуевским городским судом Московской области отказано Д. в удовлетворении исковых требований об оспаривании отцовства.
04 марта 2012 г. - Адвокат принял участие в организации выборов Президента РФ в качестве члена Территориальной избирательной комиссии по Тверскому району г. Москвы.
02 марта 2012 г. - Чертановским районным судом г. Москвы прекращено уголовное дело в отношении А., обвиняемого по ч. 2 ст. 135 УК РФ - развратные действия (сведения о деле не подлежат публикации).
29 февраля 2012 г. Солнцевским районным судом г. Москвы осужден Ф. к лишению свободы на 1 год за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 161 УК РФ. Такое мягкое наказание за тяжкое преступление, совершенное в группе, стало возможным в результате прильно выработанной позиции защиты. Второму фигуранту дела О. было назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
16 февраля 2012 г. - Ногинским городским судом Московской области удовлетворены исковые требования Ш. к туристической фирме о взыскании стоимости туристического продукта в общем размере 150 000 руб.
04 декабря 2011 г. - Адвокат принял участие в организации выборов в Государственную Думу СФ РФ в качестве члена УИК № 146 с правом совещательного голоса.
.
15 ноября 2011 г. - Заместителем начальника СО ОМВД по району Бирюлево Западное г. Москвы удовлетворено ходатайство адвоката о проведении следственных действий (назначение психолого-психиатрической экспертизы) по уголовному делу по ч. 2 ст. 135 УК РФ.
09 ноября 2011 г. - Кузьминским районным судом г. Москвы удовлетворено заявление А. об оспаривании действий ДЖПиЖФ г. Москвы.
17 октября 2011 г. - Адвокатом проведено сопровождение сделки по отчуждению имущества, принадлежащего А. на общую сумму 11 000 000 руб.
20 сентября 2011 г. - Ногинским городским судом Московской области признано право собственности за Щ. на недвижимое имущество в порядке наследования. Особенностью данного дела является то, что положительный результат удалось достичь без прямого участия адвоката в судебном заседании. В ходе подготовки иска удалось выстроить позицию, при которой у суда не имелось оснований для отказа в иске.
12 мая 2011 г. - Адвокатом проведено сопровождение процедуры оформления наследства Ж. общей стоимостью 39 000 000 руб.
15 апреля 2011 г. - Заместителем начальника СО при ОВД по Волоколамскому муниципальному району Московской области удовлетворено ходатайство адвоката о проведении следственных действий (приобщение документов, назначение судебно-медицинской экспертизы) по ч. 4 ст. 264 УК РФ.
06 апреля 2011 г. - По жалобе адвоката руководством ОБ ДПС ГиБДД по ЮВАО г. Москвы проведена проверка действий сотрудника инспекции. По результатам проверки гражданину Ш. выдана новая справка о ДТП, виновный сотрудник привлечен к дисциплинарной ответсвенности.
28 марта 2011 г. - С участием адвоката благополучно завершилась служебная проверка в отношении сотрудника ИФНС № 20 по г. Москве М. По результатам проверки с М. снято дисциплинарное взыскание.
28 февраля 2011 г. - С участием адвокат успешно завершены переговоры по установлению сервитута на пользование земельными учстками.
03 февраля 2011 г. - В результате успешных переговоров потерпевший не стал обращаться в органы внутренних дел с заявлением о привлечении к ответсвенности Ж. и Ж.
23 марта 2011 г. - Савеловским районным судом г. Москвы отказано в удовлетворении встречных исковых требований О. к С. о признании права собственности на квартиру в порядке наследования.
05 августа 2010 г. - Мытищинским городским судом Московской области удовлетворены требования К. к несовершеннолетним Г. и Г. о признании тратившими право пользования жилым помещением.
24 июня 2010 г. - Лефортовским районным судом г. Москвы в пользу Р. с И. взыскано 398 000 руб. в качестве возмещения вреда.
21 июня 2010 г. - Мировым судьей судебного участка № 167 района Северное Тушино г. Москвы по ходатайству адвоката материалы по делу об административном правонарушении, возбужденному в отношении В. по ч. 1 ст. 12.8. КРФоАП (управление транспортным средством в состоянии опьянения) возвращены в ГиБДД. В результате дело было прекращено.
07 июня 2010 г. - Останкинским районным судом г. Москвы удовлетворены требования потребителя Б. к продавцу о замене некачественного товара - автомобиля Опель Астра Космо
27 мая 2010 г. - Головинским районным судом г. Москвы В. отказано в удовлетворении исковых требований об определении порядка общения с ребенком.
27 апреля 2010 г. - Люблинским районным судом г. Москвы удовлетворены встречные требовани А., интересы которого предсталял адвокат, к К. о нечинении препятствия в пользовании квартирой. В удовлетворении требований К. к А. о расторжении договора содержания с иждивением отказано.
13 апреля 2010 г. Климовским городским судом Московской области З. был осужден по ч. 1 ст. 264 УК РФ с назначением наказания в виде 1 года лишения свободы условно. Данный приговор показателен тем, что потерпевшие просили суд назначить З. максимальное наказание, однако суд счел их ходатайство необоснованным.
07 апреля 2010 г. - Савеловским районным судом г. Москвы по заявлению адвоката отменено заочное решение по иску ОСАО "Ингосстрах" к М. о взыскании 440 000 руб.
17 марта 2010 г. - Мировым судьей судебного участка № 305 района Северное Измайлово г. Москвы Б. осужден по ч. 1 ст. 115 УК РФ. В пользу потерпевшего С. взыскано 75 000 руб.
04 марта 2010 г. - Перовским районным судом г. Москвы удовлетворены исковые требования Ц. к Ц. о признании несовершеннолетних Ц., Ц. неприобретшими права пользования жилым помещением.
20 февраля 2010 г. - Шатурской городской прократурой Московской области по заявлению адвоката внесено представление об устранении нарушений закона в ФМС, в результате чего были восстановлены права несовершеннолетней Ч.
15 февраля 2010 г. - Измайловским районным судом г. Москвы удовлетворены исковые требования О. к П. о взыскании по договору купли-продажи 981 880 руб.
27 января 2010 г. - Люблинским районным судом г. Москвы определен порядок общения с ребенком по иску С. к С.
18 декабря 2009 г. - Измайловским районным судом г. Москвы удовлетворены требования А. об установлении факта наследования и признании права собственности.
08 декабря 2009 г. - Преображенским районным судом г. Москвы удовлетворены исковые требования Д. о возмещении ущерба от ДТП к А., М., ЗАО "М." в размере 240 000 руб.
20 ноября 2009 г. - Наро-Фоминским районным судом Московской области рассмотрено дело по коллективному иску членов СНТ "Б." к Администрации о пользовании земельными участками. В удовлетворении требований отказано.
17 ноября 2009 г. - Преображенским районным судом г. Москвы отказано в удовлетворении исковых требований Ф. к Ф. о признании квартиры совместно нажитым имуществом.
03 ноября 2009 г. - Черемушкинским районным судом оставлено без изменения решение мирового судьи судебного участка № 61 г. Москвы по иску П.К. об определении порядка пользования квартирой.
29 октября 2009 г. - Измайловским районным судом г. Москвы утверждено мировое соглашение между Б. и ТСЖ "Д." по трудовому спору.
05 октября 2009 г. - Тушинский районный суд г. Москвы удовлетворил исковые требования С. к ООО "С." о взыскании заработной платы в размере 102 000 руб.
23 сентября 2009 г. - Бологовсим городским судом Тверской области В. осужден по ч. 2 ст. 264 УК РФ на 1 год 6 месяцев лишения свободы условно.
07 сентября 2009 г. - Талдомским городским судом Московской области отказано в удовлетворении исковых требований М. к ОАО "У." о взыскании 2 585 800 руб.
27 июля 2009 г. - Наро-Фоминским городским судом Московской области удовлетворены исковые требования Ж. к Х. на общую сумму более 1 000 000 руб.
20 июля 2009 г. - Кузьминским районным судом г. Москвы отказано в удовлетворении исковых требований Ч. к Ч. о признании утратившими права пользования жилым помещением несовершеннолетних К. и К.
13 июля 2009 г. - Измайловским районным судом г. Москвы удовлетворены исковые требования П. о взыскании ущерба от ДТП в размере 282 000 руб.
10 июля 2009 г. - Перовским районным судом г. Москвы удовлетворены исковые требования Л. к И. об установлении факта отцовства.
24 июня 2009 г. - Чеховским городским судом Московской области удовлетворены исковые требования С. к Л. о взыскании 290 000 руб. в порядке регресса.
01 июня 2009 г. - Измайловским районным судом г. Москвыудовлетворены требования Д. к К. о признании утратившим права пользования жилым помещением.
06 апреля 2009 г. - Черемушкинским районным судом г. Москвы утверждено мировое соглашение по иску Б. к К. о разделе совместно нажитого имущества общей стоимостью 8 000 000 руб.
13 марта 2009 г. - Следователем СУ при УВД по ГО Подольск и Подольскому району Московской области удовлетворено ходатайство адвоката о проведении следственных действий по уголовному делу по ч. 1 ст. 264 УК РФ, о проведении ситуационной и автотехнической экспертиз.
04 декабря 2008 г. - Мировым судьей судебного участка № 368 удовлетворены требования М. о взыскании ущерба от ДТП и взыскании издержек в размере 94 000 руб.
01 декабря 2008 г. Зюзинским районным судом г. Москвы заключено мировое соглашение между Б. и К. об определении порядка общения с ребенком.
27 ноября 2008 г. - Наро-Фоминским городским судом Московской области по ходатайству адвоката арестовано имущество ответчика общей стоимостью 1 500 000 руб.
Я занимаюсь адвокатской практикой с 2005 г. До этого работал в следственных органах прокуратуры в должностях следователя и старшего следователя.
В ходе осуществления адвокатской деятельности добился оправдания двух лиц, ряд уголовных дел были прекращены, в том числе по реабилитирующим основаниям.
При представлении интересов доверителей в рамках гражданского производства в судах общей юрисдкции, арбитражных судах и третейских судах я обеспечивал вынесение решения судов в пользу клиентов. С моим участием успешно проведены ряд переговоров и заключены мировые соглашения с соблюдением прав доверителей.
Я считаю, что деятельность адвоката не может осуществляться без учета мнения и интересов доверителя. Поэтому ориентированность на клиента является главным принципом моей работы.
На этой странице представлены дела, находившиеся в моем производстве, либо к результату которых я имел непосредственное отношение.
